pensamieno deductivo e inductivo

El razonamiento deductivo Presentation Transcript

• • El razonamiento deductivo tipo de razonamiento que parte del todo, de lo general, de una premisa general, hacia lo particular, es decir, de algo que es general va deduciendo conclusiones particulares.• Cabe destacar, que el razonamiento deductivo será considerado como válido siempre y cuando la conclusión a la cual se arribó derive de la premisa de la cual se partió, por ejemplo:• Todos los hombres tienen sentimientos,• Juan es un hombre,• por lo tanto Juan tiene sentimientos.
• • Deducción se aplica en dos contextos específicos y bien diferenciados entre sí.• Es decir; una deducción es una conclusión o inferencia a la cual se llega gracias a la puesta en práctica de un método de razonamiento el cual partirá de conceptos generales o principios universales para llegar a las conclusiones particulares.
• • Este método de razonamiento que va de lo más general a lo particular fue puesto por primera vez en práctica en la antigüedad, más precisamente en la antigua Grecia por varios filósofos, entre ellos y uno de los más destacados fue Aristóteles.
• • El razonamiento deductivo se puede realizar según lo que tus sentidos perciban, por tu conocimiento de situaciones de la vida en tu educación formal de la escuela, e informal, a través de lo cotidiano y de lo cual aprendes.• Las situaciones te dan las bases y tu atas los cabos....
• • ejemplo de situaciones muy simples:• Si ves que alguien está dando respiración de boca a boca, deduces que tiene una formación de primeros auxilios.• Si sientes olor a comida, deduces que cerca, están cocinando.• Si oyes la sirena de los bomberos, deduces que van a apagar un incendio.• Si saludas a tu suegra y ella te ve como bicho raro, deduces que no le caes bien...
• • Si le pides dinero a tu papá para ir al cine con tus amigos y él te dice: ¿Que crees que el dinero lo encuentro botado?,• deduces que no tiene disposición de dártelo...• Si ves que una persona se pone una mano en la oreja cuando le hablas,• deduces que tiene problemas auditivos o no te escucho.
• Estos razonamientos resultaron ser muy empleados en la Antigüedad del mundopor los más destacados filósofos.No está demás decir que hay situaciones muy complejas para sacar deducciones.La ciencia criminológica utiliza mucho este razonamiento para resolver casos.

 

 

 

Razonamiento inductivo

«Inductivo» redirige aquí. Para otras acepciones, véase Inducción.

El propósito de la lógica inductiva es el estudio de las pruebas que permiten medir la probabilidad de los argumentos, así como de las reglas para construir argumentos inductivos fuertes. A diferencia del razonamiento deductivo, en el razonamiento inductivo no existe acuerdo sobre cuándo considerar un argumento como válido. De este modo, se hace uso de la noción de "fuerza inductiva", que hace referencia al grado de probabilidad de que una conclusión sea verdadera cuando sus premisas son verdaderas. Así, un argumento inductivo es fuerte cuando es altamente improbable que su conclusión sea falsa si las premisas son verdaderas¹
Tradicionalmente se consideraba (y en muchos casos todavía se considera) que el razonamiento inductivo es una modalidad del razonamiento que consiste en obtener conclusiones generales a partir de premisas que contienen datos particulares o individuales. Por ejemplo, a partir de la observación repetida de objetos o acontecimientos de la misma índole se establece una conclusión general para todos los objetos o eventos de dicha naturaleza.^{2 3 4}
Sin embargo, esa definición, en el presente y en lógica, ya no está en uso: “Como ya mencionamos, a veces se expresa la diferencia entre deducción e inducción diciendo que la segunda, contrariamente a la primera, “va de lo particular a lo general”. Si con ello se quiere decir que en un argumento inductivo válido las premisas son siempre todas afirmaciones particulares y la conclusión es una afirmación general (esto es, cuantificacional), no es cierto”.⁵ “A pesar que muchos diccionarios definen razonamiento inductivo como razonamiento que deriva principios generales a partir de observaciones específicas, este uso está obsoleto”.⁶
Lo anterior, es dado que es posible tanto enunciar proposiciones inductivas en forma "deductiva"⁷ como de manera que no corresponden formalmente a lo que clásicamente se consideraba razonamiento inductivo.⁸
Consecuentemente la definición actual de inducción es más compleja e incluye tipos de razonamiento que van más allá de la simple progresión de lo particular a lo general. Esos tipos de razonamiento pueden ser descritos como aquellos que indican algún tipo de apoyo o aval a la conclusión, pero no una Implicación lógica. En otras palabras, son razonamientos que sugieren verdad, pero no la aseguran. Más bien, las premisas de un razonamiento lógico inductivo indican cierto grado de apoyo (probabilidad inductiva) para la conclusión, pero no implicación.⁹
Consecuentemente, en el presente, “mucho de la inferencia sintética o contingente ahora se toma como inductiva, algunas autoridades van tan lejos como a considerar toda inferencia contingente como inductiva.“¹⁰ (ver Juicios analíticos y sintéticos¹¹ ). (y ver Peirce en "La inducción como probabilidad" más abajo)
Muchos consideran que, a pesar que la inducción no puede ser validada (ver Problema de la inducción y más abajo), dado que expande nuestro conocimiento del mundo real, es parte indispensable del método científico:¹² "La gran ventaja de la inducción no es que se puede justificar o validar, como puede la deducción, pero que, con cuidado y un poco de suerte, puede corregirse, como otros métodos no lo hacen."13




Razonamiento inductivo
Puede ser falsa, en el razonamiento inductivo aunque todas las premisas sean verdaderas y respalden a la conclusión.
En este tipo de razonamiento no hay preservación de la vedad como el razonamiento deductivo ya que la verdad de las premisas no asegura la verdad de la conclusión por lo tanto no lo implican, cuando una conclusión es falsa se le llama falacia.
Ejemplo
Premisa 1: el Rio Bravo es frontera natural de México
Premisa2: el Rio Usumacinta es frontera natura de México
Premisa3: el Rio Suchiate es frontera natural de México
Conclusión: todos los ríos de México son fronteras de México
Otro
Premisa 1: el tabaquismo produce cáncer de pulmón Premisa 2: el 80% de los que fuman más de 15 cigarros al día tendrán cáncer de pulmón Conclusión: por lo tanto, Juan, que fuma 20 cigarros al día tendrá cáncer de pulmón
Observa que… el razonamiento inductivo se basa a la información adicional a la contenida en las premisas.